Шмурдик боится как мышей так и тараканов

Правильные ответы на логический тест Войнаровского

Логические тесты способны не только определять ваши способности логически мыслить, но и сравнивать свои результаты с результатами друзей и знакомых, так сказать, лишний повод для гордости собой. Но на этом их полезные свойства не заканчиваются. Они также могут помочь улучшить ваши способности к правильному построению мыслей, аргументированно применять логику в повседневной жизни. Но для этого нужно не просто пройти тест, но и узнать где вы ошиблись и почему именно этот ответ логического теста правильны. Далее вы можете найти ответы на логический тест Войнаровского с расшифровкой.

Шмурдик боится как мышей, так и тараканов.

Правильный ответ: шмурдик боится мышей.
Из всех вариантов этот единственный подходящий.

Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.

Правильный ответ: грымзик не может быть однотонным и безрогим одновременно.
Если грымзик полосат, то он вполне может быть как рогатым, так и безрогим, поэтому первый и последний варианты ответа исключаются.

Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.

Правильный ответ: если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.
Тут ключевой момент в том, что обратное утверждение не обязательно должно срабатывать, т.е. если запырка пускает пузыри, то это еще не факт, что ее отравили. Поэтому первые два варианта не верны.

Все охлотушки умеют играть в шашки.

Правильный ответ: не бывает охлотушек, которые не умеют играть в шашки.
В самом условии сказано, что ВСЕ умеют, значить неумеющих не бывает.

Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Неправда, что этот дубаратор не плохой.

Правильный ответ: этот дубаратор плохой.
Разберем по частям последнюю часть утверждения и избавимся от лишних отрицаний: «..дубаратор не плохой» = «дубаратор хороший», так как бывают они либо плохие либо хорошие, среднего не дано. И перед этой фразой указывается, что это неправда, т.е. получается, что утверждение «дубаратор хороший» ложно. И так мы приходим к правильному ответу.

В природе обнаружено более десятка тиалей. Все обнаруженные тиали сплошь красного цвета.

Правильный ответ: по крайней мере некоторые из тиалей красного цвета.
Все остальные ответы в явном виде не соответствуют условию.

Существуют шакалы с больной мухропендией.

Правильный ответ: не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией.
Тут последний вариант исключаем, так как про шакалов со здоровой мухропендией из условия задачи ничего не известно, а второй вариант исключаем, т.к. в условии сказано «существуют», а значит, вполне могут все шакалы быть со здоровой мухропендией.

Неправда, что наша тумельница большая и круглая.

Правильный ответ: наша тумельница маленькая, или некруглая, или то и другое вместе.
Чтобы условие («тумельница большая и круглая») было неверным («неправда»), нужно либо, чтобы было отрицание одного из качеств (маленькая, некруглая), либо отрицание и того и другого (и маленькая и некруглая).

Джон всегда либо урдит, либо мурлит.

Правильный ответ: Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.
Первый вариант исключаем, т.к. мы точно не знаем, как часто Джон урдит. Второй вариант исключаем, т.к. условия иногда подразумевают, что есть моменты, когда Джон не урдит и не мурлит, а в условии задачи сказано, что одно из этих действий обязательно должно выполнятся.

Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален.

Правильный ответ: те журналисты солгали.
В первых двух вариантах ответа указаны только частные случае истины, но не все. Раз журналисты солгали, то правдой могут быть следующие сочетания: образованный и тактичный, образованный и нахальный, безграмотный и тактичный. Но такого варианта нет, значит правильный ответ последний.

Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули.

Правильный ответ: стрельба начнется когда-нибудь или уже началась.
В условии не указано время, когда тряхнули бурдылькой, и через сколько времени после этого события начнется стрельба. Поэтому правильный ответ последний.

Если тряхнуть перпелькой, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было.

Правильный ответ: в течении последнего часа перпелькой не трясли.
Все логично – стрельба начнется немедленно после тряски, а раз последний час стрельбы не было, то и перпелькой не трясли в течение этого часа.

Огромный бутряк напугал деревенского старосту.

Правильный ответ: староста был напуган.
В остальных вариантах содержатся детали, не указанные в условии.

Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.

Правильный ответ: если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет.
Первый вариант исключаем – молоко может скиснуть не только от чесания угубки. Последний вариант тоже исключаем – в условии не сказано «ТОЛЬКО», так что вполне возможно, что молоко может и вдалеке скиснуть от чесания угубки.

Всех, кто громко обуривает, обязательно съедают. Все ухмырки постоянно громко обуривают.

Правильный ответ: всех ухмырков обязательно съедают.
Первый вариант неправильный, т.к. не срабатывает обратное условие (если все ухмырки обуривают, это еще не значит, что все, кто обуривает – ухмырки). Последний вариант также неверен, т.к. не соответствует условиям.

В реках близ Тимуграда обитает и вобла, и щука.

Правильный ответ: в реках близ Тимуграда обитает щука.
В этих реках обитают и вобла, и щука в любом случае, и это не исключает возможность обитания в них кого-либо еще.

Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим.

Правильный ответ: не бывает глупых некрасивых пуфелок.
Можно просто перечислить, какие бывают пуфелки, и сравнить с возможными вариантами: умная и некрасивая, глупая и красивая, умная и красивая. Под это описание попадает только второй вариант ответа.

Когда вы спите, вы всегда мухряете.

Правильный ответ: если вы не мухряете, значит, вы не спите.

Все болельщики любят ыгу.

Правильный ответ: не бывает болельщиков, которые не любят ыгу.

Есть только два вида здунцов: красные и синие. Что касается этого конкретного здунца, то он оказался вовсе не синим.

Правильный ответ: этот здунец красный.
Если бывают только синие или красные, и этот не синий, значит он – красный.

Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились.

Правильный ответ: некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились.
В условии говорится, что ВСЕ плохо сохранились, поэтому второй и третий варианты неверные.

Некоторые лапухондрии не стабильны.

Правильный ответ: не всякая лапухондрия стабильна.
Первый вариант исключим – если некоторые нестабильны, то вполне могут быть нестабильными все. Второй вариант тоже не проходит – стабильных может и не быть.

Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.

Правильный ответ: на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу.
Подобная задача уже была ранее – номер 8. (там можно проследить логику).

Кафля всегда либо бегает, либо дышит.

Правильный ответ: Кафля не дышит на бегу.
Она либо бегает, либо дышит, т.е. взаимоисключающие действия и одновременно они происходить не могут.

Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено альным утятам, оказалась ложной.

Правильный ответ: информация оказалась ложной.
Второй вариант исключим, т.к. совещание вполне может быть посвящено утятам, только не альным, третий вариант также неверен, т.к. может быть посвящен альным, но вовсе не утятам.

Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не испорчена. Сейчас я оболью ее водой.

Правильный ответ: уузка испортится.
В условии говорится, что если облить, то испортится.

Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена.

Правильный ответ: уузку не обливали.

Вася бросил проходить этот тест, ответив только на 28 вопросов.

Правильный ответ: Вася не закончил тест.
Истинную причину мы не знаем из условия, поэтому однозначно можно сказать только то, Вася не закончил тест, а остальные варианты только предположения.

Если покормить бушку, она успокоится. Спокойную бушку можно доить.

Читать еще:  Как плодятся тараканы

Правильный ответ: после кормления бушку можно доить.
Первый вариант, так как мы ничего не знаем про неспокойную бушку, возможно ее тоже можно доить. Второй вариант также неверный – мы не знаем, может ли бушка сама искать еду и есть.

Если обрадовать бушку, она даст молока. Бушка обрадуется, если дернуть ее за хвост.

Правильные ответ: если дернуть бушку за хвост, она даст молока.
Второй вариант исключаем, т.к. бушка обрадуется, если ее дернуть за хвост. А третий вариант исключаем, т.к. бушка может обрадоваться не только от того, что кто-то дернет ее за хвост.

Очень надеемся, что сперва вы пробовали пройти тест, а потом уже читать ответы, или, по крайней мере, будете честно его проходить.

Тест на логическое мышление

шмурдик не боится тараканов;
шмурдик боится мышей;
шмурдик боится мышей больше, чем тараканов, но и тараканов боится тоже.

Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.

грымзик не может быть безрогим;
грымзик не может быть однотонным и безрогим одновременно;
грымзик не может быть полосатым и безрогим одновременно.

Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.

если запырка пускает пузыри, то она была отравлена;
если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри;
если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.

Все охлотушки умеют играть в шашки.

не бывает охлотушек, которые не умеют играть в шашки;
все, кто умеет играть в шашки, являются охлотушками;
не бывает охлотушек, которые умеют играть в шашки.

Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Неправда, что этот дубаратор не плохой.

этот дубаратор хороший;
этот дубаратор средненький;
этот дубаратор плохой.

В природе обнаружено более десятка тиалей. Все обнаруженные тиали сплошь красного цвета.

по крайней мере некоторые из тиалей красного цвета;
по крайней мере некоторые из тиалей зеленые;
некоторые тиали (из тех, что уже обнаружены) могут оказаться не красными.

Существуют шакалы с больной мухропендией.

не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
существуют шакалы со здоровой мухропендией.

Неправда, что наша тумельница большая и круглая.

наша тумельница маленькая и некруглая;
наша тумельница маленькая, или некруглая, или то и другое вместе;
наша тумельница маленькая, или некруглая, но не то и другое вместе.

Джон всегда либо урдит, либо мурлит.

Джон иногда урдит;
Джон иногда урдит, а иногда мурлит;
Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.

Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален.

на самом деле бздыш болотный образован и тактичен;
на самом деле бздыш болотный безграмотен, но не нахален;
те журналисты солгали.

Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули.

стрельба уже началась;
стрельба начнется когда-нибудь;
стрельба начнется когда-нибудь или уже началась.

Если тряхнуть перпелькой, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было.

в течение последнего часа перпелькой не трясли;
в течение последнего часа перпелькой трясли;
а нечего было трясти чем попало.

Огромный бутряк напугал деревенского старосту.

старосте приснился ночной кошмар;
староста попробовал некачественной выпивки;
староста был напуган.

Если почесать угубка за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.

если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет;
если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет;
молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.

Всех, кто громко обуривает, обязательно съедают. Все ухмырки постоянно громко обуривают.

все, кто громко обуривает, — ухмырки;
всех ухмырков обязательно съедают;
некоторых ухмырков не съедают.

В реках близ Тимуграда обитает и вобла, и щука.

в реках близ Тимуграда не бывает воблы;
в реках близ Тимуграда обитает щука;
в реках близ Тимуграда обитает только вобла и щука.

Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим.

пуфелка не может быть глупой;
не бывает глупых некрасивых пуфелок;
не бывает умных красивых пуфелок.

Когда вы спите, вы всегда мухряете.

если вы мухряете, значит, вы спите;
если вы не спите, вы не мухряете.
если вы не мухряете, значит, вы не спите.

Все болельщики любят ыгу.

не бывает болельщиков, которые не любят ыгу;
все, кто любит ыгу, болеет за кого-нибудь;
не бывает болельщиков, которые любят ыгу.

Есть только два вида здунцов: красные и синие. Что касается этого конкретного здунца, то он оказался вовсе не синим.

этот здунец синий;
этот здунец синекрасный;
этот здунец красный.

Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились.

некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились;
по крайней мере некоторые останки быдлозавров в отличном состоянии;
некоторые найденные останки быдлозавров сохранились хорошо.

Некоторые лапухондрии не стабильны.

не всякая лапухондрия не стабильна;
существуют стабильные лапухондрии;
не всякая лапухондрия стабильна.

Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.

на самом деле дукни тупые и мягкие;
на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу;
на самом деле дукни тупые или мягкие, но не то и другое сразу.

Кафля всегда либо бегает, либо дышит.

Кафля дышит на бегу;
Кафля не дышит стоя;
Кафля не дышит на бегу.

Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено альным утятам, оказалась ложной.

информация оказалась ложной;
совещание будет посвящено не утятам;
совещание будет посвящено утятам, но вовсе не альным.

Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не испорчена. Сейчас я оболью ее водой.

не надо обижать уузку;
уузка испортится;
уузка не испортится.

Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена.

уузку не обливали;
уузку обливали;
да отстаньте вы от уузки.

Вася бросил проходить этот тест, ответив только на 28 вопросов.

Вася устал, проходя тест;
Вася заколебался, проходя тест;
Вася не закончил тест.

Если покормить бушку, она успокоится. Спокойную бушку можно доить.

если бушку не кормить, ее нельзя будет доить;
бушку можно доить, но не кормить, она сама чего-нибудь найдет и съест;
после кормления бушку можно доить.

Если обрадовать бушку, она даст молока. Бушка обрадуется, если дернуть ее за хвост.

если дернуть бушку за хвост, она даст молока;
никто не обрадуется, если дернуть его за хвост;
если не дернуть бушку за хвост, она не даст молока.

Шмурдик боится как мышей так и тараканов

1. Шмурдик боится как мышей, так и тараканов.
a. шмурдик не боится тараканов;
b. шмурдик боится мышей;
c. шмурдик боится мышей больше, чем тараканов, но и тараканов боится тоже.

2. Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.
a. грымзик не может быть безрогим;
b. грымзик не может быть однотонным и безрогим одновременно;
c. грымзик не может быть полосатым и безрогим одновременно.

3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
a. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена;
b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри;
c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.

4. Все охлотушки умеют играть в шашки
a. не бывает охлотушек, которые не умеют играть в шашки;
b. все, кто умеет играть в шашки, являются охлотушками;
c. не бывает охлотушек, которые умеют играть в шашки.

5. Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Неправда, что этот дубаратор не плохой.
a. этот дубаратор хороший;
b. этот дубаратор средненький;
c. этот дубаратор плохой.

6. В природе обнаружено более десятка тиалей. Все обнаруженные тиали сплошь красного цвета.
a. по крайней мере некоторые из тиалей красного цвета;
b. по крайней мере некоторые из тиалей зеленые;
c. некоторые тиали (из тех, что уже обнаружены) могут оказаться не красными.

Читать еще:  Как сделать отраву из борной кислоты и яйца от тараканов

7. Существуют шакалы с больной мухропендией.
a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
c. существуют шакалы со здоровой мухропендией.

8. Неправда, что наша тумельница большая и круглая.
a. наша тумельница маленькая и некруглая;
b. наша тумельница маленькая, или некруглая, или то и другое вместе;
c. наша тумельница маленькая, или некруглая, но не то и другое вместе.

9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
a. Джон иногда урдит;
b. Джон иногда урдит, а иногда мурлит;
c. Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.

10. Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален.
a. на самом деле бздыш болотный образован и тактичен;
b. на самом деле бздыш болотный безграмотен, но не нахален;
c. те журналисты солгали.

11. Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули.
a. стрельба уже началась;
b. стрельба начнется когда-нибудь;
c. стрельба начнется когда-нибудь или уже началась.

12. Если тряхнуть перпелькой, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было.
a. в течении последнего часа перпелькой не трясли;
b. в течении последнего часа перпелькой трясли;
c. а нечего было трясти чем попало.

13. Огромный бутряк напугал деревенского старосту.
a. старосте приснился ночной кошмар;
b. староста попробовал некачественной выпивки;
c. староста был напуган.

14. Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.
a. если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет;
b. если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет;
c. молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.

15. Всех, кто громко обуривает, обязательно съедают. Все ухмырки постоянно громко обуривают.
a. все, кто громко обуривает,- ухмырки;
b. всех ухмырков обязательно съедают;
c. некоторых ухмырков не съедают.

16. В реках близ Тимуграда обитает и вобла, и щука.
a. в реках близ Тимуграда не бывает воблы;
b. в реках близ Тимуграда обитает щука;
c. в реках близ Тимуграда обитает только вобла и щука.

17. Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим.
a. пуфелка не может быть глупой;
b. не бывает глупых некрасивых пуфелок;
c. не бывает умных красивых пуфелок.

18. Когда вы спите, вы всегда мухряете.
a. если вы мухряете, значит, вы спите;
b. если вы не спите, вы не мухряете.
c. если вы не мухряете, значит, вы не спите.

19. Все болельщики любят ыгу.
a. не бывает болельщиков, которые не любят ыгу;
b. все, кто любит ыгу, болеет за кого-нибудь;
c. не бывает болельщиков, которые любят ыгу.

20. Есть только два вида здунцов: красные и синие. Что касается этого конкретного здунца, то он оказался вовсе не синим.
a. этот здунец синий;
b. этот здуней синекрасный;
c. этот здунец красный.

21. Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились.
a. некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились;
b. по крайней мере некоторые останки быдлозавров в отличном состоянии;
c. некоторые найденные останки быдлозавров сохранились хорошо.

22. Некоторые лапухондрии не стабильны.
a. не всякая лапухондрия не стабильна;
b. существуют стабильные лапухондрии;
c. не всякая лапухондрия стабильна.

23. Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.
a. на самом деле дукни тупые и мягкие;
b. на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу;
c. на самом деле дукни тупые или мягкие, но не то и другое сразу.

24. Кафля всегда либо бегает, либо дышит.
a. Кафля дышит на бегу;
b. Кафля не дышит стоя;
c. Кафля не дышит на бегу.

25. Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено альным утятам, оказалась ложной.
a. информация оказалась ложной;
b. совещание будет посвящено не утятам;
с. совещание будет посвящено утятам, но вовсе не альным.

26. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не испорчена. Сейчас я оболью ее водой.
a. не надо обижать уузку;
b. уузка испортится;
c. уузка не испортится.

27. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена.
a. уузку не обливали;
b. уузку обливали;
c. да отстаньте вы от уузки.

28. Вася бросил проходить этот тест, ответив только на 28 вопросов.
a. Вася устал, проходя тест;
b. Вася заколебался, проходя тест;
c. Вася не закончил тест.

29. Если покормить бушку, она успокоится. Спокойную бушку можно доить.
a. если бушку не кормить, ее нельзя будет доить;
b. бушку можно доить, но не кормить, она сама чего-нибудь найдет и съест;
c. после кормления бушку можно доить.

30. Если обрадовать бушку, она даст молока. Бушка обрадуется, если дернуть ее за хвост.
a. если дернуть бушку за хвост, она даст молока;
b. никто не обрадуется, если дернуть его за хвост;
c. если не дернуть бушку за хвост, она не даст молока.
Если кого-то интересует, почему все остальные ответы ложные – милости прошу в комменты

Как у вас с логикой? Развлекательный тест

Автор теста: Мирослав Войнаровский

Тест состоит из 30 пунктов. Каждый пункт имеет вид:
– Условие
a. первое следствие
b. второе следствие
c. третье следствие
Из трех следствий одно и только одно правильно.
Ваша задача – проверить свою способность отделять правильные логические следствия от неправильных. И энциклопедия тут не поможет, потому что про многих персонажей теста в ней ничего не написано.

Шмурдик боится как мышей, так и тараканов.

Комментарии (34)

Войти через социальные сети:

Хотя очень хотелось поставить галочку на “Вася заколебался”!

Эх! В последнем вопросе вместо ответа случайно ткнула в “завершить”. Единственный нелогичный ответ получился.. Абыдно

Про быдлозавров неправда. Они очень даже живые. Сама лично с ними общалась.

Тест имеет место быть )))

Слушайте! У меня явный прогресс. Рада, но по своим ошибкам хоть и не согласна по некоторым из них не буду возражать. Буду анализировать.

Обсудим вопрос №22″Некоторые лапухондрии нестабильны.” По мнению автора, верный ответ: “не всякая лапухондрия стабильна”. Возражу – в утверждении нигде не говорится о стабильности хоть одной лапухондрии. Указывается только то, что существуют нестабильные лапухондрии, и какие-то остальные, не являющиеся нестабильными. Мой ответ: “Не всякая лапухондрия нестабильна.” Думаю, что некорректно составлено само утверждение. Господин автор, Ваше слово?

Юрий Хорошавин, я не автор (Автор теста Мирослав Войнаровский), но отвечу на ваш вопрос.

“не всякая лапухондрия стабильна” (верный ответ) и “Некоторые лапухондрии нестабильны.” есть абсолютно эквивалентные утверждения. Разница между ними только в выборе слов русского языка и частиц “не”. Логическая структура утверждений одна и та же.

Вы пишете: “Возражу – в утверждении нигде не говорится о стабильности хоть одной лапухондрии.”

Да. И что? Разве это утверждается правильным ответом? А вот вашим ответом “Не всякая лапухондрия нестабильна.” это как раз утверждается. Вы сами себе противоречите.

“Думаю, что некорректно составлено само утверждение.”. В чём некорректность?

Андрей Гуринов, тест слабенький. набрал 40 из 30. хватит врать друзья

Я бы на месте автора теста вместо какого-нибудь самого лёгкого вопроса написал классический вопрос на базовую причинно-следственную логику, которые некоторый могут помнить из детства (был раньше в ходу) – это вопрос про дождь и крыши.
Если был недавно дождь, то крыши домов мокрые.
Если крыши домов мокрые, точно ли означит это, что шёл дождь?
Конечно же нет. Не обязательно.

Отличный тест! Показывает реальную пригодность человеку к адекватному восприятию причин и следствий событий и явлений. Я прошёл на 30 из 30 без проблем и долгих раздумий, хотя я обычный человек-работяга без всяких там физматовских образований, учёных степеней и специализированной работы, требующей логики. Ничего в этом тесте нет сложного. Кто со стандартной базовой жизненной логикой дружит, может сделать хотя бы 1 ошибку только из-за невнимательности и торопливости. Это не тест на смекалку или нестандартное мышление, даже не на IQ. Кто этот тест не осиливает даже на 20 баллов, тому вообще не стоит вступать в различные дискуссии среди людей, где требуется разъяснить причинно-следственную связь; а просто для умного вида кивать/поддакивать или попытаться поумничать, рассказывая интересные завораживающие факты какие-нибудь безо всяких рассуждений о них. В реальной жизни провалившие этот тест (тестируемые с моей подачи) люди и в правду несут чушь в некоторых рассуждениях. Вот, например, один мужик думал, что раз у меня болит голова, значит я бухал; т.к. у других бухавших (на самом деле) болела голова. Хотя голова может болеть от чего угодно (не только от выпивки). Один человек по телефону сказал, что такая-то девушка красивая, умная и собранная; я сказал, что это неправда, потом связь оборвалась, связаться долгое время не удалось; и тот человек стал думать, якобы я считаю ту девушку глупой, уродливой и рассеянной, хотя на самом деле я считал её красивой, умной, но рассеянной (т.е. отличие одного критерия от заявленного уже является поводом отрицания заявленного суждения). Я даже знаю одного человека, который далеко не последний человек в мире науки, часто принимает участие в конференциях, совещаниях, пишет научные статьи и является начальником лаборатории в НИИ; однако же он в житейских спорах в семейной или дружеской компании иногда такую чушь несёт, что диву даёшься; да ещё и жутко любит спорить, упираться, что он всегда прав, а вокруг люди все чушь несут, а его мнение единственно верное, и при этом он делает такое многозначительное выражение лица, что многие податливые люди во что угодно поверят, глядя на него. Так вот. этот человек прошёл тест на 9 баллов из 30. Просто шок, да и только. А потом ещё и обиделся, как ребёнок, и покрыл матом “все эти тесты”, как матёрый сапожник.

Читать еще:  Тараканы в посудомоечной машине как избавиться

Получил 25. Строго из-за “торопиться не надо”. На мехмате изучал математическую логику. Позже, на юрфаке, обнаружил, что формальная логика лишь частный случай математической. А тест вполне приличный за что Виктору отдельное гран-мерси.

Тест составлен некорректно. Например, возьмём 16 вопрос про вобл и щук.Если в реке водятся только щуки, то вопрос надо было ставить так – или воблы, или щуки; но в вопросе стоит – и воблы, и щуки. Таких примеров можно много набрать, да неохота. Пусть составитель теста сам поучится логике и грамотности.

Irina Russkih, на самом деле это и в правду факт,но в реальности такие ответы применять не стоит.

2222, вы чего-то недопоняли. Что значит “в реальности применять не стоит”? Вот вы знаете, что “В реках близ Тимуграда обитает и вобла, и щука.”. Вас кто-то спрашивает: “А щука тут водится?”. Что вы ему ответите? Если у вас с логикой всё в порядке, вы ответите “да”. А тут такая Ирина Русских прибегает и кричит: нет! Вопрос некорректный! Про вобл-то вы не спросили. А тут и воблы и щуки водятся! Поучитесь логике и грамотности.

Irina Russkih, “В реках близ Тимуграда обитает и вобла, и щука.”
Что здесь вам непонятно? Кто вам сказал, что в реке водятся только щуки? Вот с чего вы это взяли, объясните?

Виктор Губерниев,да потому что о “священный” автор выбирал правильные ответы наугад и выбрал: “В реках близ Тимуграда обитает щука”

А воблы не существует,так что там её нет.

Результат слабенький на фоне других. Но я рада, что и это получилось!

получила 28 из 30, с двумя “ошибками” категорически не согласна. Вопрос № 3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри. Правильный ответ: если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена. Я выбрала: если запырка пускает пузыри, то она была отравлена. Что нелогичного в моем ответе? Вопрос № 18. Когда вы спите, вы всегда мухряете. Правильный ответ: если вы не мухряете, значит, вы не спите. Я выбрала: если вы мухряете, значит, вы спите. Что нелогичного в моем ответе?

почему ответ “если запырка пускает пузыри, то она была отравлена” неверный. потому что по условиям задачи не утверждается, что запырка может пускать пузыри ТОЛЬКО, если отравлена. то есть, вполне возможно, что она пускает пузыри и при других условиях. главное, что мы точно знаем, что если отравлена – пузыри будут. поэтому, если пузырей нет, то ТОЧНО не отравлена (иначе пузыри бы обязательно были).

по аналогичной причине ваш ответ и на 18 задачу неверен. сон точно приводит к мухрянию, но мы не знаем, приводит ли к мухрянию что-либо ещё (в условиях об этом нет). поэтому если вы не мухряете, значит не спите (в противном случае, если бы спали, то точно мухряли бы).

Вадим Невадим, у меня наоборот – выбрал “если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена”, но правильный ответ “если запырка пускает пузыри, то она была отравлена”. Мухлёж.
З.Ы. Это обсуждение увидел после прохождения теста

Вадим Невадим, у меня наоборот – выбрал “если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена”, но правильный ответ “если запырка пускает пузыри, то она была отравлена”. Мухлёж.

Алексей Данилов, вы ответили совершенно правильно. Я сейчас специально ещё раз прошёл тест и ответил также, как вы. Итог – ни одной ошибки, 30/30.

Так что не знаю, как у вас так получилось, что выскочила такая “ошибка”. Попробуйте пройти еще разок.

Вадим Невадим,а тогда что если как раз таки и при “других условиях” пузыри и начали пускаться? Пузыри есть,но запырка не отравлена (А пузыри то есть). Значит условие “запырка пускает пузыри,если она отравлена” с добавлением “Но она может пускать пузыри от чего угодно” не логично.

2222, не понял вашей глубокой мысли. На всякий случай напоминаю, что в условии “если запырку отравить, то она пускает пузыри”.
И в этом условии нет никакого запрета пускать пузыри от чего угодно ещё. Обратите на это пристальное внимание!

получила 28 из 30, с двумя “ошибками” категорически не согласна. Вопрос № 3. Если воду кипятить, то она сразу начнет пускать пузыри. Правильный ответ: если вода не пускает пузыри, то она не кипятится. Я выбрала: если вода пускает пузыри, то ее кипятят. (Газировка – всегда в процессе кипения). Что нелогичного в моем ответе? Вопрос № 18. Когда вы спите, вы всегда дышите. Правильный ответ: если вы не дышите, значит, вы не спите. Я выбрала: если вы дышите, значит, вы спите. Что нелогичного в моем ответе?

Виктор Губерниев, конкретно по 18 вопросу не согласен: почему мухряете=дышите? А если, например, лежите? Тогда выходит: если вы лежите, значит, вы спите? В силу неопределенности термина “мухряете” ни одно из утверждений не является правильным.

Сергей Абросимов, надо понимать, что дубраторы, перпельки и уузки для вас термины определённые? Если нет, тогда как вы проходили тест? Вы по вашей логике должны были сказать, что все ответы на все вопросы теста неправильные. Верно? Но тогда и всю математику надо к чертям послать, ибо любое абстрактное понятие – это тоже “уузка”, и в задаче 2*х=4 по вашей логике нет решения, поскольку х – термин неопределённый.

Что касается “мухряете=дышите” – эту подстановку я привёл, чтобы показать JannetV абсурдность её возражения. Подстановкой “мухряете=лежите” вы не доказываете мне ровным счётом ничего.

{SOURCE}

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector